2024.03.29 (금)

  • 구름많음속초9.6℃
  • 황사4.7℃
  • 흐림철원4.6℃
  • 흐림동두천5.3℃
  • 흐림파주5.4℃
  • 맑음대관령1.0℃
  • 구름많음춘천5.9℃
  • 천둥번개백령도5.1℃
  • 황사북강릉9.8℃
  • 맑음강릉9.6℃
  • 맑음동해7.9℃
  • 황사서울5.8℃
  • 황사인천5.8℃
  • 흐림원주5.4℃
  • 맑음울릉도9.6℃
  • 황사수원5.5℃
  • 구름조금영월3.0℃
  • 맑음충주4.4℃
  • 흐림서산6.3℃
  • 맑음울진8.9℃
  • 황사청주6.5℃
  • 황사대전6.2℃
  • 맑음추풍령4.6℃
  • 박무안동3.7℃
  • 맑음상주4.5℃
  • 맑음포항9.0℃
  • 구름많음군산5.9℃
  • 맑음대구5.4℃
  • 박무전주6.3℃
  • 맑음울산8.1℃
  • 맑음창원5.8℃
  • 박무광주7.8℃
  • 맑음부산9.7℃
  • 맑음통영8.8℃
  • 구름조금목포8.0℃
  • 맑음여수8.3℃
  • 박무흑산도9.3℃
  • 맑음완도7.4℃
  • 구름조금고창6.6℃
  • 맑음순천3.7℃
  • 황사홍성(예)5.5℃
  • 맑음5.1℃
  • 맑음제주8.9℃
  • 맑음고산11.3℃
  • 맑음성산6.6℃
  • 맑음서귀포10.0℃
  • 맑음진주5.4℃
  • 흐림강화6.2℃
  • 구름많음양평5.5℃
  • 맑음이천5.1℃
  • 흐림인제6.4℃
  • 구름많음홍천4.0℃
  • 맑음태백4.3℃
  • 구름조금정선군3.8℃
  • 구름조금제천2.7℃
  • 맑음보은3.3℃
  • 맑음천안4.0℃
  • 구름많음보령7.5℃
  • 구름많음부여6.5℃
  • 맑음금산3.1℃
  • 구름조금5.9℃
  • 구름많음부안6.7℃
  • 맑음임실3.9℃
  • 맑음정읍5.7℃
  • 맑음남원4.6℃
  • 맑음장수0.9℃
  • 맑음고창군5.4℃
  • 구름조금영광군7.6℃
  • 맑음김해시7.1℃
  • 맑음순창군4.8℃
  • 맑음북창원7.1℃
  • 맑음양산시8.1℃
  • 맑음보성군6.0℃
  • 맑음강진군5.5℃
  • 맑음장흥4.9℃
  • 맑음해남7.3℃
  • 맑음고흥7.4℃
  • 맑음의령군3.7℃
  • 맑음함양군3.5℃
  • 맑음광양시6.7℃
  • 맑음진도군7.4℃
  • 맑음봉화1.9℃
  • 맑음영주4.0℃
  • 맑음문경3.8℃
  • 맑음청송군3.1℃
  • 맑음영덕9.3℃
  • 맑음의성3.7℃
  • 맑음구미4.5℃
  • 맑음영천6.1℃
  • 맑음경주시4.9℃
  • 맑음거창2.0℃
  • 맑음합천4.0℃
  • 맑음밀양5.6℃
  • 맑음산청3.7℃
  • 맑음거제10.5℃
  • 맑음남해8.4℃
  • 맑음6.3℃
기상청 제공
법무부, 강제징용 문제 관련 일본 불법성에 단호한 의견표명 필요
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

법무부, 강제징용 문제 관련 일본 불법성에 단호한 의견표명 필요

소병철 의원, 일본 發 ‘한국의 국제법 위반’ 주장에 법리적 반박 대응 주문

첨부이미지

 

[더코리아] 일제 강제징용 피해자 배상문제에 대해 법무부가 적극적으로 대응해야 한다는 주문이 나왔다. 더불어민주당 소병철 의원(순천광양곡성구례갑, 법사위)21일 열린 법사위 전체회의에서, 2018년 있었던 강제징용 배상판결과 관련해서 최근 일본이 노골적으로 한국정부가 국제법을 위반하였다고 주장하는 것이 잘못되었다고 지적하면서, 대한민국 정부의 법령해석과 자문 권한을 가진 법무부가 일본의 주장이 잘못되었다는 점을 법리상으로 분명히 지적해야 한다고 강조했다.

 

대법원은 지난 20181030일 전원합의체 판결(201361381전합)을 통해, 일제 강제징용 피해자들이 일본 기업에 손해 배상 청구권을 갖는다는 점을 확인하면서, 불법행위에 따른 위자료청구권은 한일청구권협정의 적용대상이 아니라는 점을 분명히 한 바 있다. 일본정부는 1965년 청구권협정의 협상 과정에서 식민지배의 불법성을 인정하지 않은 채, 강제동원 피해의 법적 배상을 원천적으로 부인하였다. 이에 따라 한일 양국의 정부가 일제의 한반도 지배의 성격에 관하여 합의를 이르지 못하였다는 점이 분명하므로, 강제동원 위자료청구권이 청구권협정의 적용대상에 포함되기 어렵다는 것이 판결문의 요지이다.

 

소병철 의원은 최근 일본 각료들이 국제법을 위반하고 있는 것은 한국으로 이는 틀림없는 사실이다라는 주장을 반복적으로 하고 있는 점에 우려를 표하면서, “법무부가 이 부분에 대해 검토를 해서 일본 정부가 주장하는 것이 얼마나 엉터리인지 낱낱이 밝혀야 한다고 강조했다. 소의원은, “우리 정부가 샌프란시스코 조약의 당사자가 아닌 점, 일 관계는 1965년 한일기본관계조약 상 국제연합헌장의 원칙에 합당한 협력을 기본으로 하고 있는 점, ‘이전에 체결된 조약은 전부 무효라고 하여 조약의 상대성을 명문으로 둔 점, 유엔은 인도에 반하는 죄전쟁침략 범죄 등을 중대 범죄로 다루고 있다는 점, 금액적으로도 이승만 정부는 20억 달러, 장면 정부는 28.5억 달러를 요구했을 뿐만 아니라 협정 체결 당시 정부도 122천만 달러를 요구했던 점에 비추어 볼 때 요구 수준에 훨씬 미치지 못하고 있는 3억 달러를 제공 받은 점 등 수십 가지 이유를 댈 수 있다면서, ‘한반도에 대한 불법적인 식민지배 및 침략전쟁의 수행과 직결된 일본 기업의 반인도적 불법행위를 전제로 하는 강제동원의 불법성을 인정하고 있는 우리 대법원의 판단은 타당하다고 강조했다.

 

이에 조재연 법원행정처장은 샌프란시스코 조약은 2차 대전 전후 문제를 협의하기 위한 것으로, 대한민국은 당사자가 아니, “일 청구권 협정은 한일간의 조약이고, 조약은 국내법률과 같은 효력을 가지고 있어 거기에 대한 해석은 대한민국 사법부의 권한이라는 점을 분명히했다.

 

추미애 법무부장관도 위안부 문제나 강제징용 문제에 대해 외교부에 꾸준히 논리 제공을 하고 있다면서, 국제 법무 주무부처인 법무부의 독자적이고 단호한 의견을 별도로 표시해 달라는 주문에 대해 알겠다고 답했다.

 

한편 소의원은 민생 관련 현안 질의도 이어갔다.

 

정은경 질병관리청장이 최근 일부 보수단체로부터 직권남용 등을 이유로 고발당한 것과 관련하여, “(코로나19)굉장히 어려운 상황인데, 방역 일선에 있는 분들이 고발당하면 위축될 수 밖에 없다면서, “피고발인 조사 없이도 충분히 판단할 수 있는 내용이면 기각이나 각하 등 신속한 처리 지시를 검토해서 방역과 관련한 행정지도명령에 혼선이 없도록 법무부가 살펴줄 것을 당부했다.

 

또한 소의원이 디지털교도소가 여러 문제점에도 불구하고 많은 사람들의 지지를 받았던 바탕에는 성범죄 처벌에 대한 현 사법 체계의 불신이 있다는 점을 지적하자 추미애 장관 역시 이에 수긍했다. 소의원은, “그렇다면 디지털교도소의 장점만 살려서 합법적 제도로 도입할 수 있는 부분을 검토해달라고 주문하며 법무부의 역할을 강조했다. 아울어 조두순 사건을 언급하면서, “당시 법령 적용에 혼선이 있었을 정도로 성폭력 관련 법이 너무 복잡하다면서, “법무부가 국회에서 발의되어 있는 여러 개정안을 종합적으로 검토해서 성폭력 법제를 다시 한번 정비해줄 것을 요청했다.

 

이에 추미애 장관은 긍정적으로 검토하겠다는 입장을 밝혔다. 특히 성폭력 관련법제의 통합과 관련하여서는, “필요성이 있어 관련 법제 정비를 위해 연구검토하고 있는 중이라며, 최근 조두순 출소와 관련해 국회에 발의되어 있는 여러 법들도 함께 검토하겠다는 점을 확인했다.








모바일 버전으로 보기